НИКОЛАЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ

22.06.2018 09:15 Alexandr Kud

В николаевском суде смотрели видео на котором смотрящий «Наум» вымогал деньги

Также у защитников с прокурором возник вопрос о рассекречивании материалов. Адвокаты отмечали, что процедуру провели неверно, а прокурор – что все действия проводились правильно.

Заводский районный суд Николаева в четверг, 21 июня, изучил ряд аудио- и видеодоказательств в уголовном производстве относительно Игоря Науменко, Евгения Грудского и Игоря Уварова, подозреваемых в вымогательстве.

Об этом сообщает «Преступности.НЕТ».

В ходе заседания прослушали телефонные записи разговоров Игоря Уварова. В частности в одной из бесед Уварова с Евгением Грудским, последний говорит, что звонил «Андрюша» (пострадавший Андрей Савов), и рассказал, что адвокат Маркин назвал другую сумму «расходов». Грудский предлагает Уварову встретится с Маркиным и побеседовать всем вместе относительно этого.

В одном из аудио запечатлена беседа, в которой Уваров и Грудский договариваются о встрече на автозаправке в районе Пушкинского кольца. Позже они также обсуждали встречу с Савовым и Маркином и что еще на этой встрече желательно присутствие Игорь Науменко. Через некоторое время еще обвиняемые обсуждали, как «Андрюша вообще пропал», а ему обещают сделать подарок: «уеду на его «KIA», а там пусть сосет у кого хочет». При этом они пришли к выводу, что автомобиль можно оценить и продать примерно за три тысячи долларов.

Также Грудский в одном из разговоров рассказывает, что «сделал Наташе предложение, от которого нормальный человек не может отказаться» и для этого она должна «прогнать деньги» через карту.

В следующей записи Грудский рассказывал Уварову, что ждет Андрея Савова, который «балабасики везет», а после этого Грудский пообещал, что «бабки взял и сразу к вам».

Адвокаты в свою очередь отмечали, что в некоторых разговорах при наборе слышны гудки, а в других – один и тот же рингтон. Они акцентировали, что протоколы же относительно разговоров только Уварова. Кроме того, защитники подчеркивали, что этот протокол по результатам негласных следственных (розыскных) действий, согласно отметкам о времени, оперативник СБУ составил в тот же момент, когда и перебывал на обыске в Уварова.

После этого суд изучил протоколы внешнего визуального контроля и видеозаписи нескольких встреч фигурантов уголовного производства.

3 июля Грудский поехал в ресторан «Картопляная хата», расположенном в районе пересечения проспекта Центрального и улицы Шоссейной (Фрунзе). На летней площадке Савов общался с Грудским. Через время к ним приехал Игорь Науменко и еще несколько человек. Через время Савов достал деньги и положил на стол. Грудский забрал эти деньги, а Андрей Савов ушел. После этого Игоря Науменко и Евгения Грудского задержали. Также в этот момент началось задержание Игоря Уварова на территории Ингульского района.

Адвокаты обвиняемых подчеркнули, что не могут быть уверены в видеозаписях, поскольку диск не может быть первоносителем информации от камеры. В связи с этим защитники просили признать доказательства недопустимыми.

Кроме того, они подчеркнули, почему нет видеозаписи событий 3 июля, а также, что на существующих видео вообще не зафиксировано факт передачи каких-либо денег или же насилия над Андреем Савовым.

Прокурор в свою очередь отметил, что первоносители сохранены и при необходимости их возможно изучить.

Кроме того, адвокаты отметили, что все встречи в разное время, согласно протоколу, записаны на один носитель, что снова якобы свидетельствует, что рассматриваемый диск не является первоносителем.

Также у защитников с прокурором возник вопрос о рассекречивании материалов. Адвокаты отмечали, что процедуру провели неверно, а прокурор – что все действия проводились правильно.

После изучения данных материалов суд огласил перерыв и в дальнейшем продолжит изучение доказательств.

Поделиться в соц сетях
‡агрузка...
Оставьте Свой отзыв